Kategorie: Gedanken

Heute gelesen:

„Die Kirche soll die Menschen auch vor der Selbstzerstörung schützen», erklärte Papst Benedikt XVI. bei seinem traditionellen Jahresrückblick in Rom. Der 81-jährige Pontifex sagte nach Angaben der Nachrichtenagentur Reuters, dass es daher genau so wichtig sei, die Menschheit vor homo- und transsexuellen Verhalten zu schützen wie den Regenwald vor der Vernichtung zu bewahren. «Die Regenwälder haben ein Recht auf unseren Schutz. Aber der Mensch als Kreatur hat nicht weniger verdient.» Demnach bedrohe Homosexualität die Menschheit ebenso wie die Zerstörung der Regenwälder. Jedes Verhalten, das über die traditionelle heterosexuelle Beziehung hinausginge, «vernichtet Gottes Werk», erklärte der Papst.“

Gemäss unbestätigten Gerüchten soll es immer noch Leute geben, die den römischen Katholizismus für reformierbar halten.

Die schweizerische FDP hat gestern einer Teilzweckbindung der CO2-Gelder eine Abfuhr erteilt. Die Teilzweckbindung soll einen Fonds äufnen, damit Gebäudesanierungen subventioniert werden können. Statt dessen setzt die FDP alleine auf Steuersenkungen. Sie übersieht dabei, dass bereits heute fast in allen Kantonen und bei den Bundessteuern neben dem Unterhalt auch energetische Mehrleistungen von den Steuern abgezogen werden können. Damit ist die Forderung nach steuerlichen Anreizen in der Hauptsache schon längst erfüllt. Nun kommen halt neue, etwas kuriose, Vorschläge: Neu soll zum Beispiel für eine Investition von 100’000 Franken bei den Steuern 120’000 Franken abgezogen werden können. Wo ist das sonst möglich, dass bei den Steuern mehr abgezogen werden kann, als überhaupt aufgewendet wird? Wenn es ums Steuern senken geht, kann die FDP auch ökonomische Grundgesetze ausser Kraft setzen.

Ein paar Leute werden der Autosuggestion der FDP, dass sie sich schon lange für Ökologie einsetze, vielleicht noch glauben, der grosse Teil dagegen sieht einmal mehr, dass mit dieser Partei keine vernünftige Energiepolitik zu betreiben ist.

Toll, kaum ist der Strommarkt teilweise liberalisiert worden, teilt einem die CKW mit, dass der Strom jetzt 18 Prozent mehr kostet. Der Grund sei, dass die CKW neu der nationalen Netzgesellschaft für die Energieübertragung 67 Millionen Franken bezahlen müsse – was umgehend an uns KundInnen weitergereicht wird. Während die Grosskunden neu ihren Energieversorger wählen können, muss ich bei der CKW bleiben und „darf“ einen bedeutend höheren Strompreis bezahlen.

Ist das Prinzip „grosse wählen, kleine bezahlen“ die neue Definition von Liberalisierung? Oder habe ich irgendetwas nicht richtig begriffen?

Dass Yvette Estermann Doktortiteln für teures Geld verkauft hat, wurde hier bereits einmal vermerkt. In einem Artikel im Spiegel hat sie dies verteidigt und sich auch noch gleich beklagt, dass die Titel in Deutschland nichts wert sind – dort kann man nämlich nicht so einfach Doktortitel verhökern.

Nun, dass Yvette Estermann dies nicht richtig findet, sei ihr unbenommen, da sie wohl einfach ihren Anteil an dieser Doktormühle verdienen wollte/will. Die Begründung dazu ist aber umso geschmacksloser. So steht da geschrieben: „Sie stehe absolut hinter der Freien Universität Teufen, und dass man deren Titel in Deutschland nicht führen dürfe, gehe ohnehin auf Hitlers Gesetz über die Führung akademischer Grade vom 9. Juni 1939 zurück. Und heute sei es wieder gleich: Jetzt verbiete es die EU, missliebige Schweizer Doktortitel in Deutschland zu führen.“

Die EU auch nur indirekt mit Hitlers Deutschland zu vergleichen, ist geschmackslos – gerade auch deshalb, weil Yvette Estermann nicht müde wird, das Diktatorische an der ehemaligen Tschechoslowakei zu kritisieren. Die heutige Slowakei hat gerade auch durch ihren Beitritt zur EU ihre Demokratie ganz wesentlich stabilisieren können. Das interessiert Yvette Estermann anscheinend überhaupt nicht. Wünscht sie sich für ihre ehemalige Heimat die halbdiktatorischen Zustände der 90er Jahre zurück?

In anderen Ländern würden solche leichtfertigen Vergleiche zwischen Hitlerdeutschland und der EU zu Rücktrittsforderungen führen. Hierzulande zuckt man anscheinend nur mit den Schultern.

www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,564414,00.html

Der Blick brachte eine Story über den Handel mit Doktorentitel von Yvette Estermann. Der Artikel ist ganz informativ, man lernt da einiges neues über die schweizerische Universitätslandschaft kennen…und man ist etwas verwundert, dass die Neue LZ das Thema nicht aufnimmt. Vielleicht – weil eh schon überall über diesen Titelhandel getratscht wurde? Oder will man nicht ein zweites Mal dem Blick hinterherschreiben müssen? – Schon die Bühlmann-Geschichte wurde vom Sonntagsblick an die Öffentlichkeit gebracht…